Укинувањето е затоа што во член од Законот за домување е уредена материјата за тоа што се прави во ситуација ако не е донесен план за одржување на станбената зграда, ако не е определен управител и ако не е регистрирана заедница на сопственици. При тоа е определено сопственик-поединец да може да поднесе предлог до надлежен основен суд и судот да ги уреди тие работи, па при таква состојба кога постојат решенија во Законот поради непостапувањето, Уставниот суд утврди дека нема елементи на противправно однесување, односно не постои прекршок, поради што предвидувањето на казна за непостоење на прекршок не обезбедува владеење на правото.
Уставен суд укина член од Законот за домување
Укинувањето е затоа што во член од Законот за домување е уредена материјата за тоа што се прави во ситуација ако не е донесен план за одржување на станбената зграда, ако не е определен управител и ако не е регистрирана заедница на сопственици. При тоа е определено сопственик-поединец да може да поднесе предлог до надлежен основен суд и судот да ги уреди тие работи, па при таква состојба кога постојат решенија во Законот поради непостапувањето, Уставниот суд утврди дека нема елементи на противправно однесување, односно не постои прекршок, поради што предвидувањето на казна за непостоење на прекршок не обезбедува владеење на правото.
© Ohridnews.com. All rights reserved.
The content of this article, should not be printed, copied or published in any way, without permission by Ohridnews.com